钛媒体声明:与阿里无股权关系 赵何娟点评刘强东非资本驱动

紫金财经2019.4.24

4月24日,钛媒体创始人赵何娟女士就京东创始人刘强东明尼苏达事件,发表了两篇评论文章,两篇文章引起社会巨大反响和争议。对此,钛媒体发布声明,对相关争议内容给予澄清。

声明称,阿里巴巴及其任一关联机构均不是钛媒体股东,无任何股权关系。外界流传的各种股东截图都是被人刻意拼接以误导读者。钛媒体和赵何娟女士背后也没有任何京东资方力量,双方也没有任何共有股东。

钛媒体创始人赵何娟

声明称,赵何娟女士的评论文章核心目的也是希望大家重视女性权利,不要对女生动辄以“仙人跳”揣测侮辱等进行网络暴力,呼吁明知真相的京东PR不要再误导舆论对当事人造成二次伤害,尊重女性权利。

声明也要求个别账号停止杜撰、诽谤赵何娟的私生活,发布丑化照片。这个社会存有太多对女性的偏见,对于任何编造谣言、传播谣言和下流攻击的行为,钛媒体也保留追诉的法律权利。

4月22日,钛媒体创始人赵何娟发表《旗帜鲜明抵制刘强东和京东》一文,引发极大关注,该文章一经发布即刷爆网络。赵何娟振臂一呼,网友对此意见不一,支持声、反对声、吃瓜声都来了。可就在大家都觉着这事板上钉钉的时候,所谓的“反转”视频及时推出,并且得到了刘强东方面代理律师的证实。据刘强东的律师方面透露,该视频属实,是女孩主动邀请刘强东进入公寓。

随后,赵何娟发出第二篇文章,即《赵何娟:视频没反转,刘强东案里的一种偏见与五个问题》一文,该文引发多篇评论跟进,矛头指向赵何娟的新闻评论是否专业。在已经进入法律程序,尚未有判决出来之前,一个资深媒体人做如此具有倾向性的评论,是否遵循了新闻的基本准则。

如一位分析人士评论所说,一个媒体人职业素养、专业知识以及人性良知和社会责任感的严峻考验,何况面对的还是一场内幕重重、案情复杂的跨国官司,更应该严肃对待,既要尽到一个职业媒体人的职责,还要在行业规范下行使自己的权力、义务和工作职责。

钛媒体创立于2012年,也经历了多次融资,于2013年1月获得了天使轮投资,投资人是杭州江畔投资,金额为数百万元人民币,具体金额并未透露。2015年天鹰资本投资A轮,金融为数百万元人民币,具体金额不详,2016年获得了盛大集团、奇虎360等投资方的数千万元人民,属于战略融资,同年7月获得东方富海、民享财富A轮投资。

以下为声明全文:

钛媒体的几点小声明

近日,钛媒体及其创始人赵何娟女士发布的两篇评论文章引发了巨大社会反响和争议,对于正常和理性的批评声音我们都非常感谢,也认真接受意见,但是网络上充斥着大量的谣言、谩骂甚至下流的人身攻击,愈演愈烈,我们也呼吁大家冷静,大量谣言都不属实,是有人故意诱导为之,还请大家辩明。特别声明如下:

1、阿里巴巴集团及其任一关联机构目前均不是钛媒体股东,无任何股权关系。外界流传的各种股东截图都是被人刻意拼接以误导读者。

2、钛媒体和赵何娟女士背后也没有任何京东资方力量,双方也没有任何共有股东,关于赵何娟女士是受某某资本力量指使要驱逐刘强东出局等阴谋论之说,也完全是无稽之谈。

3、请个别账号停止杜撰、诽谤赵何娟的私生活,发布丑化照片。这个社会存有太多对女性的偏见正是赵何娟愿意发起这次讨论的重要原因。对于任何编造谣言、传播谣言和下流攻击的行为,我们也将保留追诉的法律权利。

4、赵何娟女士的评论文章核心目的也是希望大家重视女性权利,不要对女生动辄以“仙人跳”揣测侮辱等进行网络暴力,呼吁明知真相的京东PR不要再误导舆论对当事人造成二次伤害,尊重女性权利。如果我们连指出强者错误的勇气之说都没有,又如何探索真相,社会公平又如何而来。同为女性,赵何娟女士出于同理心有些措辞可能过于激烈,大家善意的意见和批评,我们谨记于心。同时,相关评论文章的所有观点和立场,都是基于当时最新披露的公开信息的判定,未来随着更多完整证据披露,我们还会继续关注,如果事后证明是赵何娟判断有误,赵何娟女士也将“旗帜鲜明”地道歉。

5、媒体的重要作用之一,是要监督推动社会进步。新媒体时代,新闻本身就是一个过程,一个接力赛,而不是一锤定音的产品。赵何娟女士的评论文章引发了巨大波澜,但也促进了大家关于“荡妇羞辱”和“不完美受害人”的更多认知和思考,推动了更多事实的逐渐披露,这也是媒体社会价值的重要部分。

谢谢大家的督促与帮助,我们会更严谨更认真更努力,做好TMT领域的重要信息服务提供者。

特此声明

钛媒体

2019年4月24日